Raiskaussyyte amerikkalaista lentosotamiestä vastaan hylättiin
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on käsitellyt raiskausta koskevan rikosasian, jossa vastaajana oli yhdysvaltalainen vanhempi lentosotamies. Väitetty rikos oli tapahtunut 16.4.2023 miehen ollessa Suomessa.
Suomen ja Yhdysvaltojen välisen puolustusyhteistyösopimuksen (DCA) mukaan Suomi on luopunut ensisijaisesta oikeudestaan käyttää rikosoikeudellista tuomiovaltaa Yhdysvaltojen joukkojen jäseniin. Yhdysvallat voi ilmoittaa käyttävänsä tuomiovaltaa omia sotilaitaan koskevissa rikosasioissa, mutta Suomen viranomaiset voivat silti yksittäistapauksissa peruuttaa sopimukseen perustuvan tuomiovallan luovuttamisen. Valtakunnansyyttäjä teki tässä tapauksessa 21.11.2024 toimivaltaansa kuuluvan päätöksen tuomiovallan luovuttamisen peruuttamisesta. Asia käsiteltiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa väitetyn rikoksen tekopaikan perusteella.
Mies ja asianomistajana oleva suomalainen nainen olivat toisilleen entuudestaan vieraina tavanneet ravintolassa vapaailtaa viettäessään. He olivat jatkaneet iltaa miehenhotellihuoneessa ja päätyneet harrastamaan puolin ja toisin suostumuksellista seksiä.
Nainen oli myöhemmin halunnut lopettaa jonkin aikaa jatkuneen sukupuoliyhdynnän. Käräjäoikeuden ratkaistavana oli näytönvarainen kysymys siitä, oliko nainen kieltänyt miestä jatkamasta yhdyntää ja oliko mies ymmärtänyt kiellon mutta jatkanut yhdyntää siitä huolimatta.
Käräjäoikeus katsoi asiassa näytetyksi, että nainen oli sanallisesti ja käytöksellään ilmaissut miehelle haluavansa lopettaa yhdynnän. Miehennäkökulmasta tarkasteltuna tilanne ja tunnelma oli kuitenkin muuttunut melko pitkään kestäneen suostumuksellisen yhdynnän jälkeen täysin yllättäen, minkä lisäksi todistelussa oli jäänyt epäselväksi muun muassa se, kuinka selkeitä naisen esittämät kiellot olivat olleet ja kuinka pitkään yhdyntä oli kieltojen jälkeen jatkunut.
Koska miehen ei ollut näytetty loukanneen naisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta tahallaan, käräjäoikeus hylkäsi syytteen tahallisena tekona rangaistavasta raiskauksesta. Tuomio ei ole lainvoimainen.
Aamuset-kaupunkimedia (AKM)


















